Version v7.0 (2011-07-29 19:01) [AUTO]

s4a.tex

@@ -706,7 +706,7 @@ WantedBy=multi-user.target
 во-вторых, указание, что данный юнит рекомендуется активировать после запуска
 демона системного лога\footnote{Строго говоря, эту зависимость здесь
 указывать не~нужно~--- в системах, в которых демон системного лога активируется
-через сокет, эта зависимость является избыточной. Современные реализации
+через сокет, данная зависимость является избыточной. Современные реализации
 демона системного лога (например, rsyslog начиная с пятой версии)
 поддерживают активацию через сокет. В системах, использующих такие
 реализации, явное указание +After=syslog.target+ будет избыточным, так
@@ -1175,10 +1175,10 @@ chroot-окружения требует глубокого понимания
 встроенную поддержку chroot.  К сожалению, в системе Fedora, установленной с
 параметрами по умолчанию, таких демонов всего два:
 \href{http://avahi.org/}{Avahi} и RealtimeKit. Оба они написаны одним очень
-хитрым человеком ;-) (Вы можете собственноручно убедится в этом, выполнив
+хитрым человеком ;-) (Вы можете собственноручно убедиться в этом, выполнив
 команду +ls -l /proc/*/root+.)
 
-Возвращаясь к тема нашего обсуждения: разумеется, systemd позволяет помещать
+Возвращаясь к теме нашего обсуждения: разумеется, systemd позволяет помещать
 выбранных демонов в chroot, и управлять ими точно так же, как и другими.
 Достаточно лишь указать параметр +RootDirectory=+ в соответствующем
 service-файле. Например:
@@ -1857,6 +1857,40 @@ shed)~--- если первое из этих решений принимает
 этих разработчиков планируют обеспечить поддержку новой конфигурации даже в
 системах без systemd.
 
+\section{О судьбе /etc/sysconfig и /etc/default}
+
+В дистрибутивах, основанных на Red Hat и SUSE, это каталог называется
++/etc/sysconfig+. В дистрибутивах на базе Debian, его зовут +/etc/default+.
+Во многих других дистрибутивах также присутствуют каталоги похожего назначения.
+Связанные с ними вопросы неоднократно появляются в дискуссиях пользователей и
+разработчиков systemd. В этой статье мне хотелось бы рассказать, что я, как
+разработчик systemd, думаю об этих каталогах, и пояснить, почему я считаю
+необходимым от них отказаться. Стоит отметить, что это мое личное мнение, и оно
+может не~совпадать с позицией проекта Fedora или моего работодателя.
+
+Начнем с небольшого исторического экскурса. Каталог +/etc/sysconfig+ появился в
+дистрибутивах Red Hat и SUSE задолго до того, как я присоединился к этим
+проектам, так что можно смело утверждать, что это было очень давно. 
+Через некоторое время, в Debian появился аналогичный по смыслу каталог
++/etc/default+. Многие дистрибутивы используют такие каталоги, называя их
+по-разному. Они имеются даже в некоторых ОС семейства Unix. (Например, в SCO.
+Если эта тема вас заинтересовала~--- рекомендую обратиться к вашему знакомому
+ветерану Unix, он расскажет куда подробнее и интереснее, чем я.) Несмотря на то,
+что подобные каталоги широко используются в Linux и Unix, они совершенно
+не~стандартизированы~--- ни в POSIX, ни в LSB/FHS, и результате мы имеем целый
+зоопарк их различных реализаций в разных дистрибутивах.
+
+Назначение этих каталогов определено весьма расплывчато. Абсолютное большинство
+находящихся в них файлов являются включаемыми\footnote{Прим. перев.: здесь автор
+использует термин sourcable, происходящий от bash'овской директивы +source+,
+обеспечивающей включение в скрипт кода из внешнего файла. В классическом POSIX
+shell это соответствует оператору-точке <<+.+>>. В отличие от прямого запуска
+одного скрипта из другого, включаемый код исполняется той же самой оболочкой,
+что и основной код, и при возвращении в основной скрипт сохраняются переменные
+окружения, определенные во включаемом коде. Как правило, код для включения
+не~содержит shebang'а (+#!/bin/sh+ в начале файла).} shell-скриптами, содержащими,
+главным образом, определения переменных.
+
 \end{document}
 
 vim:ft=tex:tw=80:spell:spelllang=ru