Version v7.2 (2011-08-03 17:29) [AUTO]

s4a.tex

@@ -706,7 +706,7 @@ WantedBy=multi-user.target
 во-вторых, указание, что данный юнит рекомендуется активировать после запуска
 демона системного лога\footnote{Строго говоря, эту зависимость здесь
 указывать не~нужно~--- в системах, в которых демон системного лога активируется
-через сокет, эта зависимость является избыточной. Современные реализации
+через сокет, данная зависимость является избыточной. Современные реализации
 демона системного лога (например, rsyslog начиная с пятой версии)
 поддерживают активацию через сокет. В системах, использующих такие
 реализации, явное указание +After=syslog.target+ будет избыточным, так
@@ -1175,10 +1175,10 @@ chroot-окружения требует глубокого понимания
 встроенную поддержку chroot.  К сожалению, в системе Fedora, установленной с
 параметрами по умолчанию, таких демонов всего два:
 \href{http://avahi.org/}{Avahi} и RealtimeKit. Оба они написаны одним очень
-хитрым человеком ;-) (Вы можете собственноручно убедится в этом, выполнив
+хитрым человеком ;-) (Вы можете собственноручно убедиться в этом, выполнив
 команду +ls -l /proc/*/root+.)
 
-Возвращаясь к тема нашего обсуждения: разумеется, systemd позволяет помещать
+Возвращаясь к теме нашего обсуждения: разумеется, systemd позволяет помещать
 выбранных демонов в chroot, и управлять ими точно так же, как и другими.
 Достаточно лишь указать параметр +RootDirectory=+ в соответствующем
 service-файле. Например:
@@ -1857,6 +1857,147 @@ shed)~--- если первое из этих решений принимает
 этих разработчиков планируют обеспечить поддержку новой конфигурации даже в
 системах без systemd.
 
+\section{О судьбе /etc/sysconfig и /etc/default}
+
+В дистрибутивах, основанных на Red Hat и SUSE, это каталог называется
++/etc/sysconfig+. В дистрибутивах на базе Debian, его зовут +/etc/default+.
+Во многих других дистрибутивах также присутствуют каталоги похожего назначения.
+Связанные с ними вопросы неоднократно появляются в дискуссиях пользователей и
+разработчиков systemd. В этой статье мне хотелось бы рассказать, что я, как
+разработчик systemd, думаю об этих каталогах, и пояснить, почему я считаю
+необходимым от них отказаться. Стоит отметить, что это мое личное мнение, и оно
+может не~совпадать с позицией проекта Fedora или моего работодателя.
+
+Начнем с небольшого исторического экскурса. Каталог +/etc/sysconfig+ появился в
+дистрибутивах Red Hat и SUSE задолго до того, как я присоединился к этим
+проектам~--- иными словами, это было очень давно. 
+Некоторое время спустя, в Debian появился аналогичный по смыслу каталог
++/etc/default+. Многие дистрибутивы используют такие каталоги, называя их
+по-разному. Они имеются даже в некоторых ОС семейства Unix. (Например, в SCO.
+Если эта тема вас заинтересовала~--- рекомендую обратиться к вашему знакомому
+ветерану Unix, он расскажет подробнее и интереснее, чем я.) Несмотря на то,
+что подобные каталоги широко используются в Linux и Unix, они совершенно
+не~стандартизированы~--- ни в POSIX, ни в LSB/FHS, и результате мы имеем целый
+зоопарк их различных реализаций в разных дистрибутивах.
+
+Назначение этих каталогов определено весьма расплывчато. Абсолютное большинство
+находящихся в них файлов являются включаемыми\footnote{Прим. перев.: здесь автор
+использует термин sourcable, происходящий от bash'овской директивы +source+,
+обеспечивающей включение в скрипт кода из внешнего файла. В классическом POSIX
+shell это соответствует оператору-точке <<+.+>>. В отличие от прямого запуска
+одного скрипта из другого, включаемый код исполняется той же самой оболочкой,
+что и основной код, и при возвращении в основной скрипт сохраняются переменные
+окружения, определенные во включаемом коде. Как правило, код для включения
+не~содержит shebang'а (+#!/bin/sh+ в начале файла).} shell-скриптами, содержащими,
+главным образом, определения переменных. Большинство файлов из этих каталогов
+включаются в одноименные скриптами SysV init. Этот принцип отражен в
+\href{http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html#s-sysvinit}{Debian
+Policy Manual (раздел 9.3.2)} и в
+\href{http://fedoraproject.org/wiki/Packaging:SysVInitScript}{Fedora Packaging
+Guidelines}, однако в обоих этих дистрибутивах иногда встречаются файлы,
+не~соответствующие такой схеме, например, не~имеющие соответствующего
+init-скрипта, или даже сами не~являющиеся скриптами.
+
+Но почему вообще появились эти каталоги? Чтобы ответить на этот вопрос,
+обратимся к истории развития концепции SysV init-скриптов. Исторически, они
+располагаются в каталоге под названием +/etc/rc.d/init.d+ (или что-то похожее).
+Отметим, что каталог +/etc+ вообще-то предназначен для хранения файлов
+конфигурации, а не~исполняемого кода (в частности, скриптов). Однако, в начале
+своей истории, init-скрипты рассматривались именно как файлы конфигурации,
+и редактирование их администратором было общепринятой практикой. Но со временем,
+по мере роста и усложнения этих скриптов, их стали рассматривать уже не~как
+файлы конфигурации, а как некие программы. Чтобы упростить их настройку и
+обеспечить безопасность процесса обновления, настройки были вынесены в отдельные
+файлы, загружаемые при работе init-скриптов.
+
+Попробуем составить некоторое представление о настройках, которые можно сделать
+через эти файлы. Вот краткий неполный список различных параметров, которые могут
+быть заданы через переменные окружения в таких файлах (составлен мною по
+результатам исследования соответствующих каталогов в Fedora и Debian):
+\begin{itemize}
+	\item Дополнительные параметры командной строки для бинарника демона.
+	\item Настройки локали для демона.
+	\item Тайм-аут остановки для демона.
+	\item Режим остановки для демона.
+	\item Системные настройки, например, системная локаль, часовой пояс,
+		параметры клавиатуры для консоли.
+	\item Избыточные информация о системных настройках, например, указание,
+		установлены ли аппаратные часы по Гринвичу или по местному
+		времени.
+	\item Списки правил брандмауэра, не~являются скриптом (!).
+	\item Привязки к процессорным ядрам для демона.
+	\item Настройки, не~относящиеся к процессу загрузки, например,
+		информация по установке пакетов с новыми ядрами, конфигурация
+		nspluginwrapper, разрешение на выполнение
+		предварительного связывания (prelinking) библиотек.
+	\item Указание, нужно ли запускать данную службу или нет.
+	\item Настройки сети.
+	\item Перечень модулей ядра, которые должны быть подгружены
+		принудительно.
+	\item Нужно ли отключать питание компьютера при остановке системы
+		(+poweroff+) или нет (+halt+).
+	\item Права доступа для файлов устройств (!).
+	\item Описание соответствующей SysV службы.
+	\item Идентификатор пользователя/группы, значение umask для демона.
+	\item Ограничения по ресурсам для демона.
+	\item Приоритет OOM killer'а для демона.
+\end{itemize}
+
+А теперь давайте ответим на вопрос: что плохого в +/etc/sysconfig+
+(+/etc/default+) и почему этим каталогам нет места в мире systemd?
+\begin{itemize}
+	\item Прежде всего, утрачены основная цель и смысл существования этих
+		каталогов: файлы конфигурации юнитов systemd не~являются
+		программами, в отличие от init-скриптов SysV. Эти файлы
+		представляют собой простые, декларативные описания конкретных
+		задач и функций, и обычно содержат не~более шести строк. Они
+		легко могут быть сгенерированы и проанализованы без
+		использования Bourne shell. Их легко читать и понимать. Кроме
+		того, их легко модифицировать: достаточно скопировать их из
+		+/lib/systemd/system+ в +/etc/systemd/system+, после чего внести
+		необходимые изменения в скопированный файл. При этом можно быть
+		уверенным, что изменения не~будут затерты пакетным менеджером.
+		Изначальная причина появления обсуждаемых каталогов~---
+		необходимость разделять код и параметры конфигурации~--- больше
+		не~существует, так как файлы описания юнитов не~являются кодом.
+		Проще говоря, обсуждаемые каталоги пытаются решить проблему,
+		которой уже не~существует.
+	\item Обсуждаемые каталоги и файлы в них очень сильно привязаны к
+		специфике дистрибутивов. Мы же планируем, используя systemd,
+		способствовать стандартизации и унификации дистрибутивов. В
+		частности, одним из факторов такой стандартизации является
+		рекомендация распространять соответствующие файлы конфигурации
+		юнитов сразу с апстримным продуктом, а не~возлагать эту работу
+		на создателей пакетов, как это делалась во времена SysV.
+		Так как расположение обсуждаемых каталогов и настраиваемые через
+		них параметры сильно отличаются от дистрибутива к дистрибутиву,
+		пытаться поддерживать их в апстримных файлах конфигурации юнитов
+		просто бессмысленно. Хранение конфигурации в обсуждаемых
+		каталогов~--- один из факторов, превращающих Linux в зоопарк
+		несовместимых решений.
+	\item Большинство настроек, задаваемых через эти каталоги, являются
+		избыточными в мире systemd. Например, различные службы позволяют
+		задать таким методом параметры исполнения процесса, в частности,
+		идентификатор пользователя/группы, ограничения ресурсов,
+		привязки к ядрам CPU, приоритет OOM killer'а. Однако, эти
+		настройки поддерживаются лишь некоторыми init-скриптами, причем
+		одна и та же настройка в различных скриптах может называться
+		по-разному. С другой стороны, в мире systemd, все эти настройки
+		доступны для всех служб без исключения, и всегда задаются
+		одинаково, через одни и те же параметры конфигурационных файлов.
+	\item Файлы конфигурации юнитов имеют множество удобных и простых в
+		использовании настроек среды исполнения процесса, гораздо
+		больше, чем могут предоставить файлы из +/etc/sysconfig+.
+	\item Необходимость в некоторых из этих настроек весьма сомнительна.
+		Например, возьмем вышеупомянутую возможность задавать
+		идентификатор пользователя/группы для процесса. Эту задачу
+		должен решать разработчик ПО или дистрибутива. Вмешательство
+		администратора в эту настройку, как правило, лишено смысла~---
+		только разработчик располагает всей информацией,
+		позволяющий предотвратить конфликты идентификаторов и имен
+		пользователей и групп.
+\end{itemize}
+
 \end{document}
 
 vim:ft=tex:tw=80:spell:spelllang=ru